Veredicto a Favor de XRP: Un Paso Adelante, pero las Regulaciones Cripto Aún Están en el Horizonte
La reciente sentencia judicial que califica al token XRP de Ripple como un activo no valorado como un valor (security) cuando se vende en intercambios de activos digitales ha generado una ola de sentimientos positivos en todo el ecosistema de las criptomonedas.
Stuart Alderoty, el principal abogado de Ripple, indicó que lo más importante de este veredicto es que el tribunal afirmó sin lugar a dudas que XRP no es, por sí mismo, un valor. Alderoty destacó que el veredicto sobre XRP es ahora un asunto legal, y no está sujeto a juicio.
Aunque la decisión del tribunal sobre XRP marca un hito significativo para la industria de las criptomonedas en su totalidad, Alderoty señaló que espera que el Congreso utilice esta sentencia como base para crear un marco regulatorio claro en el futuro.
El entusiasmo generalizado por la victoria parcial de Ripple no debe oscurecer el hecho de que la Comisión de Bolsa y Valores de los Estados Unidos (SEC) todavía puede apelar la decisión sobre XRP. En otras palabras, mientras que la victoria en el tribunal para Ripple es un paso en la dirección correcta, no garantiza un camino claro hacia adelante.
La gran pregunta ahora es si otros activos digitales vendidos en intercambios deberían considerarse valores. A pesar de la reciente decisión, este sigue siendo un tema de debate, lo que podría generar más conflictos en el futuro.
Por otro lado, algunas compañías podrían comenzar a vender tokens en intercambios de criptomonedas a través de "ventas programáticas" después del veredicto de XRP. Este tipo de venta se basa en el argumento de que las transacciones de oferta/demanda ciega no son transacciones de valores.
Sin embargo, estas compañías deben proceder con cautela. Confiar en la decisión de un juez de un tribunal de distrito que puede ser apelada por la SEC no significa que estas ventas programáticas sean un camino claro.
En general, la decisión sobre XRP representa un paso en la dirección correcta, pero aún existen varios desafíos que probablemente retrasarán la formación de un marco regulatorio claro para los activos digitales en los Estados Unidos.
A pesar de las incertidumbres actuales, el veredicto ha dado esperanza a algunas empresas de activos digitales que ahora creen que podrían ofrecer productos y servicios en los EE. UU. más pronto de lo esperado.
En última instancia, se necesita un marco de activos digitales y es nuestra esperanza que este caso sea una llamada de atención para el Congreso. Este caso demuestra un claro conflicto entre nuestras ramas ejecutiva y judicial del gobierno sobre cómo deben ser tratados los activos digitales.
Independientemente del resultado final de esta saga legal, es evidente que el sector cripto necesita más claridad y regulación, lo que a su vez permitirá a las instituciones financieras de EE.UU. explorar más activamente cómo la tecnología de blockchain puede abordar los problemas de los clientes.
Comentários