Coinbase y Zora bajo fuego: Acusaciones de marketing dudoso antes del lanzamiento del token ZORA

El mundo cripto está en ebullición tras las recientes acusaciones contra Coinbase y Zora, la red social basada en blockchain, por presuntas tácticas de marketing cuestionables antes del lanzamiento del token ZORA, programado para el 23 de abril de 2025. La controversia, que ha generado un intenso debate en redes sociales y foros especializados, se centra en el lanzamiento de un "content coin" en la plataforma Base de Coinbase, seguido por el anuncio del evento de generación de tokens (TGE) de Zora. En TODODECRIPTO, analizamos en detalle este caso, explorando las acusaciones, los hechos, las implicaciones para el ecosistema cripto y cómo estas maniobras podrían afectar la confianza de los usuarios. Además, optimizamos este contenido para mejorar nuestro SEO y ofrecer una perspectiva clara y atractiva.

El contexto: Zora, Base y un lanzamiento polémico

Zora, una plataforma que comenzó como un mercado de NFTs en 2022 y evolucionó hacia una red social on-chain, anunció el domingo 20 de abril de 2025 que su token ZORA se lanzará el 23 de abril en Base, la red Layer 2 (L2) de Coinbase, en lugar de su propia red Zora Network. Este evento, conocido como Token Generation Event (TGE), distribuirá un total de 10 mil millones de tokens, pero la asignación y el momento del anuncio han generado críticas.

La controversia comenzó una semana antes, cuando Base, liderada por Jesse Pollak, lanzó un token en Zora que describió como un "content coin" (no un memecoin, según Pollak). Este token, basado en el mensaje "Base is for everyone", fue promocionado desde la cuenta oficial de Base en X, lo que llevó a muchos a asumir que era un token oficial. El precio del token se disparó rápidamente, alcanzando una capitalización de mercado de 17 millones de dólares, solo para desplomarse un 95% en cuestión de minutos, lo que muchos en la comunidad etiquetaron como un rugpull o estafa.

Base emitió un comunicado al día siguiente, el 17 de abril, aclarando que no vendería estos tokens y que no eran oficiales: "El contenido que compartimos es creativo, y seguiremos llevando la cultura on-chain". Sin embargo, el daño ya estaba hecho, y la comunidad cripto comenzó a cuestionar las intenciones detrás de esta maniobra, especialmente tras el anuncio del TGE de Zora.

Acusaciones de marketing dudoso

El momento del anuncio del TGE de Zora, apenas una semana después del controvertido lanzamiento del "content coin", ha llevado a muchos a acusar a Coinbase, Base y Zora de coordinar una estrategia para generar hype y aumentar la actividad en la plataforma antes del airdrop. Entre las principales críticas destacan:

1. Falta de transparencia: Phin Totten, líder de marketing de la L2 Abstract, expresó el sentir de muchos en un post en X: "Coinbase invierte en una ronda temprana de Zora. Luego, el equipo de Base promociona agresivamente un producto moribundo para aumentar la actividad, sabiendo que el airdrop está a días de distancia, sin ninguna transparencia. ¿En serio estamos haciendo esto?". Estas acusaciones sugieren que Coinbase, que tiene a Zora en su portafolio de inversiones a través de Coinbase Ventures, podría haber utilizado su influencia para inflar artificialmente la actividad en la plataforma.

2. Actividad sospechosa en blockchain: Análisis on-chain revelaron que tres billeteras compraron grandes cantidades del token "Base is for everyone" antes del anuncio oficial, obteniendo ganancias de 666,000 dólares. Además, las tres billeteras controlaban el 47% del suministro total del token, lo que alimentó las acusaciones de front-running (operaciones con información privilegiada) y manipulación de mercado.

3. Tokenomics cuestionables: La distribución del token ZORA también ha generado críticas. Según la documentación oficial, el 19% irá al equipo, el 26% a inversores, el 20% al tesoro de Zora, y solo el 10% se distribuirá a los usuarios de los últimos cinco años a través de un airdrop retroactivo. Muchos consideran que esta asignación favorece desproporcionadamente a los insiders, dejando poco para la comunidad.

4. Narrativa de "for fun only": Zora ha descrito el token como "solo para diversión", sin derechos de gobernanza ni utilidad clara, lo que ha llevado a analistas como ZachXBT y Kevin Mills (Triton) a cuestionar su valor intrínseco. Mills argumentó que permitir a los usuarios minoristas invertir en un activo sin utilidad, mientras los insiders controlan el 65% del suministro, es problemático y podría ser una táctica para mitigar riesgos legales.

   
   

La relación entre Coinbase, Base y Zora

La conexión entre Coinbase y Zora es un punto clave en esta controversia. Zora fue fundada por Jacob Horne, exgerente de producto en Coinbase, y Tyson Battistella, exingeniero de software en Coinbase. En mayo de 2022, Zora recaudó 50 millones de dólares en una ronda liderada por Haun Ventures, con participación de Coinbase Ventures, alcanzando una valoración de 600 millones de dólares.

Base, lanzada por Coinbase en 2023, es una red L2 de Ethereum diseñada para reducir costos de transacción y mejorar la escalabilidad. Jesse Pollak, creador de Base y jefe de Coinbase Wallet, ha sido un firme defensor de Zora, promoviendo su visión de una red social on-chain donde cada publicación puede convertirse en un token ERC-20 negociable. En octubre de 2024, Pollak destacó que las herramientas de creación de contenido on-chain, como las de Zora, eran una de las prioridades para Base.

Esta relación ha llevado a especulaciones de que Coinbase podría estar utilizando Base para impulsar proyectos en los que tiene intereses financieros, como Zora, generando conflictos de interés. Posts en X, como el de @info_insightful, han señalado que la promoción masiva de "content coins" por parte de Coinbase justo antes del airdrop de Zora parece sospechosa, especialmente considerando que los snapshots para la distribución del token cubren actividad desde enero de 2020 hasta abril de 2025.

El experimento de los "content coins"

El núcleo de la controversia es el concepto de "content coins", que Zora y Base han promovido como una forma de tokenizar contenido digital (memes, publicaciones, videos) para fomentar la creatividad on-chain. A diferencia de los memecoins tradicionales, que suelen ser especulativos, los content coins están diseñados para representar el valor cultural del contenido, según Pollak: "La moneda es el contenido, y el contenido es la moneda".

Sin embargo, la ejecución de este experimento ha sido caótica. El token "Base is for everyone" fue creado automáticamente cuando Base publicó en Zora, un proceso estándar de la plataforma que tokeniza cada publicación. Aunque Base recibió 10 millones de tokens (1% del suministro) como creador del contenido, afirmó que no los vendería y que el token no era oficial. A pesar de las advertencias en la página de Zora, la promoción desde la cuenta oficial de Base generó una especulación masiva, con un volumen de trading en Uniswap que superó los 13 millones de dólares en pocas horas.

La volatilidad del token, que perdió el 99% de su valor antes de recuperarse parcialmente, ha sido atribuida a bots de trading y una alta concentración de propiedad. Un monedero controlaba el 25.6% del suministro, lo que exacerbó las acusaciones de manipulación.

Impacto en la comunidad y el mercado

La reacción de la comunidad ha sido abrumadoramente negativa. Usuarios en X han acusado a Base de "lanzar tokens basura" y luego abandonar a los inversores minoristas, con términos como "BaseRug for Everyone" circulando ampliamente. Algunos han criticado la falta de educación previa sobre los content coins, argumentando que Base debería haber aclarado que estos tokens son experimentales y no activos de inversión.

A pesar de la controversia, el anuncio del TGE de Zora generó un aumento significativo en la actividad de la plataforma, con 230,000 nuevos traders uniéndose en un solo día. Esto sugiere que, aunque las tácticas de marketing han sido cuestionadas, han logrado atraer atención al ecosistema de Zora.

Desde una perspectiva de mercado, el token "Base is for everyone" experimentó una recuperación parcial, alcanzando una capitalización de 10 millones de dólares tras el desplome inicial. Otros tokens promocionados por Base en Zora también vieron alzas de más del 20% en el mismo período, lo que indica que la especulación sigue impulsando el interés.

¿Qué significa esto para el futuro de Zora y Coinbase?

Este episodio pone de manifiesto varios desafíos y oportunidades en el ecosistema cripto:

1. Confianza y transparencia: La percepción de que Coinbase y Base podrían estar manipulando el mercado para beneficiar a Zora ha dañado su credibilidad. Para recuperar la confianza, ambas entidades deberán mejorar la comunicación y establecer disclaimers claros antes de lanzar experimentos similares.

2. Riesgos de los content coins: Aunque la idea de tokenizar contenido es innovadora, su implementación actual ha generado confusión y pérdidas para los inversores minoristas. Zora y Base necesitarán educar mejor a los usuarios sobre la diferencia entre content coins y activos financieros tradicionales.

3. Regulación y responsabilidad: La descripción de ZORA como un token "for fun only" podría ser una estrategia para evitar escrutinio regulatorio, pero no exime a las plataformas de responsabilidad. Las acusaciones de front-running y manipulación podrían atraer la atención de organismos como la SEC, especialmente considerando el estatus de Coinbase como una empresa pública.

4. Potencial de Zora: A pesar de la controversia, Zora tiene una base sólida, con más de 2.4 millones de coleccionistas y 618,000 creadores, generando 27.7 millones de dólares en recompensas. Su capacidad para atraer proyectos como Azuki y Uniswap demuestra su relevancia en el espacio NFT y social on-chain.

El lanzamiento del token ZORA y la controversia en torno a los content coins de Base han puesto a Coinbase y Zora en el centro de un debate sobre ética, transparencia y responsabilidad en el mundo cripto. Si bien las acusaciones de marketing dudoso han generado críticas, también han atraído una atención masiva a Zora, lo que podría beneficiar su ecosistema a corto plazo. Sin embargo, el éxito a largo plazo dependerá de cómo estas plataformas manejen la confianza de la comunidad y aborden los desafíos regulatorios.

En TODODECRIPTO, seguimos de cerca estas historias para mantenerte informado sobre las dinámicas que dan forma al futuro de las criptomonedas. ¿Crees que las acusaciones contra Coinbase y Zora están justificadas, o es simplemente el costo de la innovación en un mercado volátil? ¡Déjanos tu opinión en los comentarios y comparte este artículo para seguir la conversación!

Más información

Para mantenerte actualizado al instante y llevar la información cripto en tu bolsillo, suscríbete al newsletter de TODODECRIPTO. Y si buscas una experiencia aún más rica y completa, únete a TODODECRIPTO ALPHA. Esta suscripción es la más completa del mercado, ofreciendo cursos, análisis profundos, las últimas noticias, guías, alphas y mucho más. ¡No dejes pasar la oportunidad de dominar el mundo cripto con nosotros!