En un movimiento audaz, el profesor de derecho Brian Frye y el compositor Jonathan Mann, conocido como "Song a Day Mann," han presentado una demanda contra la Comisión de Bolsa y Valores de EE.UU. (SEC) para clarificar si los tokens no fungibles (NFTs) caen bajo la jurisdicción de la agencia. La controversia se centra en la creciente presión de la SEC sobre las ventas de arte digital.
El Caso: Artistas vs. SEC
La demanda fue presentada en el Tribunal del Distrito Este de Louisiana. Los abogados de Frye y Mann acusan a la SEC de llevar a cabo una "campaña para afirmar su jurisdicción sobre las ventas de arte digital." Los demandantes buscan un juicio declaratorio del tribunal para determinar si los NFTs son considerados valores.
En el año pasado, la SEC presentó sus primeros cargos contra NFTs en dos casos notables:
Impact Theory: La SEC afirmó que la compra de Founders Keys se promovió como una inversión en el negocio.
Stoner Cats 2 LLC: Acusada de una oferta no registrada de NFTs, recaudando $8 millones de los inversores.
Ambos casos terminaron en acuerdos, pero dejaron muchas preguntas sin responder sobre la naturaleza de los NFTs como valores.
La Amenaza para los Artistas
Los abogados de Frye y Mann argumentan que la postura de la SEC amenaza a los artistas y creadores que experimentan con esta tecnología emergente. La incertidumbre sobre si necesitan contratar abogados especializados en valores para vender su arte crea un entorno de miedo y confusión.
"Los artistas, tanto consagrados como novatos, se enfrentan de repente a una pregunta extraña: ¿necesitan contratar un abogado de valores solo para vender su arte?", cuestionan los abogados en la demanda.
El Caso Taylor Swift
Para ilustrar su punto, los abogados comparan la situación con los boletos y la música de Taylor Swift. Alegan que las personas que compran boletos y música de Swift podrían anticipar obtener ganancias, y Swift misma hace declaraciones promocionales, lanza nueva música y promueve aspectos de su ecosistema.
"Imaginen si la SEC encontrara que las canciones o coleccionables de Taylor Swift fueran valores (o lo fueran si simplemente se lanzaran en forma de NFT), y ordenara que se destruyeran. Parece descabellado, pero eso es exactamente lo que ha sucedido con Impact Theory y SC2," afirman los abogados.
Reacciones de la Industria
La demanda ha generado un amplio apoyo en la comunidad cripto. Katherine Minarik, directora legal de Uniswap Labs, expresó en X: "Hemos llegado al punto en que la aplicación de las leyes de valores por parte de la SEC es tan arbitraria e ilegal que los artistas se ven obligados a demandar directamente a la SEC para proteger sus medios de vida. La SEC está rota."
La Asociación Blockchain también manifestó que la SEC no tiene autoridad sobre el arte en forma de NFT, destacando la irracionalidad de esperar que músicos y diseñadores contraten abogados para determinar si las ventas de arte serán consideradas una oferta de valores por la SEC.
Este caso podría tener implicaciones significativas para el futuro de los NFTs y la jurisdicción de la SEC. La demanda busca proporcionar claridad y proteger a los artistas que usan esta tecnología innovadora, mientras que la comunidad cripto observa de cerca cómo se desarrollan los eventos.
Comments